当前位置:主页 > 新闻中心 >
起球评级的几点问题探讨

时间:20-10-12 03:11
       在织物及服装的检测中,起毛起球的评级对实验结果起到至关重要的影响。抛开仪器测试的影响因素,很多时候,各个检测机构测试的样品起球程度是一样的,但是因为评级因素的影响,导致最终的报出结果有差异。下面关于起球的评级的影响提出几点问题。
1. 起球评级箱光源的影响
       起球评级箱的具体要求如下表:
元茂仪器
       上表是几种常用的起球测试方法的评级箱参数,综合上表可以发现光源角度的要求和是否使用样照的要求,三种测试方法是一样的,没有差异。主要差异为光源种类的影响,三种方法都提到了使用白色荧光灯管,那么白色荧光灯管的照明度为多少?灯管的功率为多少?这些具体的参数都没有提到,如果没有这些参数,使用的光源就会参差不齐。GB/T 4802.2-2008改型马丁代尔法和GB/T 4802.3-2008起球箱法中分别提到的光源要求使用灯泡,那么灯泡又是怎么去选择?也是没有具体的参数要求。
       评级箱光源位置的选择,在标准中评级箱的光源位置选择没有提到具体要求。有一些评级箱把光源放置到评级试样的前上方,还有一些评级箱把光源放置到评级试样的后上方。放置的高度也是不一样,有的评级箱光源安放在评级试样上方10cm,也有的评级箱光源安放在试样上方30cm,这些都是没有做到统一要求。
如果各个机构的评级箱光源种类和光源的安放位置不同,这些影响因素都会对试样的最终评级有一定的影响。建议行业发布一些关于评级箱要求的相关标准。
2. 评级角度的影响
       在标准中,规定光源位置与试样平面保持5~15°,并将一块已测试样和未测试样并排放置在评级箱的试样板中间,对试样评级。一般情况下,评级试样固定在评级箱的试样板上,进行评级。但是这样把试样固定在试样板上评级可能就是4-5级或者4级,水平放置试样评级是2级或者1-2级。虽然标准中提到可以采用另一种评级方式,转动试样至一个合适的位置,使观察到的起球较为严重。但是评级箱的试样板位置既然要求已经固定,那么备注的极端情况下的评级方式又何时用到?
如果按照评级箱中的试样板位置评级,会得到一个很好的评定级数,但是极端的情况下评级方式,得到一个较差的评定级数。这样消费者就会到商场去投诉,不能接受检测报告的结果,他们会觉得这样穿着的衣服起球很严重,不能达到他们的满意。建议还是明确是否是使用极端情况下的评级方式。
起球机
3. 评级方式的影响(有样照和无样照)
       在评级时,标准中提到使用视觉描述的方式进行评级,在有关方同意下可采用样照。在常用的服装产品标准中很多标准提到使用样照进行评级,例如《FZ/T 73020-2012 针织休闲服装》中规定评级根据织物风格和起球形状按GSB 16-1523 针织物起毛起球样照评定。但是如果采用GB/T 4802.1-2008 圆轨迹法测试的起球,送检的客户就需要一个评级的级数,不需要对试样起球的级数进行评定,那么视觉描述评级和使用样照的评级两种方式就可能会存在差异,从而引起最终的报出结果不同。
       视觉描述评级和使用样照的评级的两种评级方式对最终的评级结果可能会产生影响,建议采用哪种评级方式应统一,进行评级的人员应通过相应的培训,做到能和行业中的能力验证的评级级数相统一。

点击或扫描下载